Yleensä lomakuvissa näkyy kauneimmat nähtävyydet ja pönötyskuvat matkaseuran kanssa. Tällaisiakin tulee joskus otettua, mutta yleensä pyrin kuvaamaan kaiken, mitä itse matkallani koen. Siihen voi sisältyä kävelymatka torille, vierailu taidemuseossa, lounas kasvisravintolassa, kaupungin suurimman nähtävyyden hämmästely, ratikkamatka toiselle puolelle kaupunkia, kävely puistossa ja vierailu irlantilaisessa pubissa.
Nähtävyyskuvien viehätystä vähentää yleensä se, että niitä kuvaavat melkein kaikki. Suurimmat nähtävyydet on jo moni nähnytkin kirjoista, televisiosta tai postikorteista. Jonkin uudenlaisen kuva- tai näkökulman tuominen tällaisiin kuviin voi olla hankalaa. Nähtävyydet voivat silti olla juuri ne valokuvauksellisimmat paikat matkan aikana, joten kuvata täytyy niitäkin.
Tallinnan vanhaakaupunkia
Eniten arvostan kuitenkin lomalla otettuja kuvia, joissa esiintyy paikallisia ihmisiä tekemässä omia juttujaan. Tällaisten kuvien ottaminen turistina on sitäpaitsi helpompaa kuin kotipaikkakunnalla, jossa ei jotenkin vaan kehtaa kuvata ihmisiä ilman sen suurempaa tarkoitusta.
Näkymä Tallinnan vanhaankaupunkiin
Kuvaustapoihini kuuluu, että kamera on valmiina lähes koko ajan ja kuvan ottaminen perustuu johonkin kauniiseen, valokuvaukselliseen asiaan tai maisemaan, tai sitten jonkin idean hoksaamiseen. Tilanteet voivat olla ohi hetkessä, joten yleensä pitää nostaa kamera äkkiä silmälle ja napsaista ainoa kuva ennen kuin tilanne on ohi. Joskus kameraa ei edes kerkeä tai kehtaa nostaa silmälle, vaan kuva on otettava lonkalta "salaa". Joskus tällaiset heittolaukaukset osuvat yllättävänkin hyvin ja ne rohkaisevat yrittämään sellaista yhä useammin - kunnes tulee kymmenen tärähtäneen kuvan jälkeen mieleen, että voisi sitä joskus rauhallisesti tähdätäkin.
Kadriorgin palatsi
Tallinna on siitä erikoinen paikka, että samassa korttelissa voi olla esimerkiksi upea loistohotelli ja vieressä rapistuneita rakennuksia. Itse kuvasin mielummin jälkimmäisiä.
Parkkipaikka
2 kommenttia:
Tuo ensimmäinen kuva on oikeastaan aika hyvä demokuva paristakin asiasta:
Ekaks - Kuvan taustavärin vaikutus kuvaan (blogin harmaa vs flickrin valkoinen)
Ja tokaks - Eri webbipalvelujen kuvanveivausalgoritmien erot (mutta myös yleisemmin tietty kaikkien...)
Flickrissä sama kuva näyttä valkoista vasten ylikylläiseltä - tosin blogin kuva näyttää tulevan picasawebistä, joten en tiedä onko kyseessä sama versio... Ja lisäksi flickrin käyttämä algoritmi tuppaa tummentamaan kuvaa hieman - mustan sävyt alkaa helposti hukkua. Tosin mä käytän hieman himmennettyä töllöä wintoosalla ja tuliketulla, joten tiedäppä tuosta miten homma toimii muilla kombinaatioilla. Hankalaa tämä virtuaalitekniikka.
Niin, ja on se hyvä kuva muutenkin.
Joskus tulee muokattua noita kuvia vielä sen jälkeen, kun heitän Flickriin/Picasaan/minne-vaan, jolloin kuvista voi löytyä eri versioita eri palveluista, mutta ei ole kyllä koskaan tullut mieleen räätälöidä kuvia juuri esim. valkoista taustaa varten tai blogin harmaata taustaa varten.
Joskus käytin jotain Flickrin uploadaus-työkalua, joka kuvan pienennyksessä teki outoa ruudukkoa esimerkiksi siniselle taivaalle. Kaikki kuvien erot eivät välttämättä siis johdu eri palveluista vaan myös niihin liittyvistä työkaluista. Mutta kuka tietää.
Hankalaa tämä homma nykyään kuitenkin on, kun sama kuva saattaa näyttää erilaiselta eri palveluissa, selaimissa, näytöissä, jne. Niin moni asia vaikuttaa lopputulokseen, että parempi on, kun ottaa sellaisen hällä väliä -asenteen.
Lähetä kommentti